實地測量與建模

實驗樣本為"純"墻,沒有交接點、窗框或門框等標(biāo)準(zhǔn)建筑中常見的不規(guī)則構(gòu)成,而且實驗室試驗僅局限于在保溫性能上與屋蓋框架或基礎(chǔ)等其他建筑結(jié)構(gòu)分離的墻體部分.下面的測試在鋼結(jié)構(gòu)房屋上進(jìn)行,可以測得實際的保溫性能,紅外熱成像儀顯示,與常規(guī)木結(jié)構(gòu)墻體相比,鋼結(jié)構(gòu)可導(dǎo)致建筑物圍護(hù)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重?zé)釗p失,以木桁架取代銅桁架,可顯著改善頂蓋的保溫性能.在銅墻骨柱處測得的溫度比墻骨柱之間處低4℃.

　　美國俄勒岡州波特蘭市博納維爾電力管理局對輕鋼結(jié)構(gòu)房屋作了熱成像測試,結(jié)果表明,用膠合板作墻面板的墻體與設(shè)18.5毫米發(fā)泡保溫板的墻體在保溫性能上很相似.

　　對140毫米墻體(采用RSI-1.?面板,  內(nèi)設(shè)保溫層)進(jìn)行紅外熱成像測試,結(jié)果發(fā)現(xiàn),外部溫度為4 4C時,肉墻表面溫度比鋼骨柱處高出7.3℃.研究發(fā)現(xiàn),熱通過鋼材向下傳至基礎(chǔ)結(jié)構(gòu),向上傳至鋼屋蓋結(jié)構(gòu):

　　美國鋼鐵協(xié)會(AIS"所進(jìn)行的實驗室測試認(rèn)定,12.5毫米發(fā)泡保溫板可將銅墻骨柱與墻骨柱之間處的溫差保持在1.6℃以下.對實際房屋的實地?zé)岢上駵y試結(jié)果顯示,即使發(fā)泡保溫板厚度達(dá)到50毫米,鋼墻骨柱和墻骨柱之間處的溫差仍有2.3七:

　　實測性能似手大大低于實驗室測得的性能:

　　空氣滲透美國特拉華州威爾明頓市的能源服務(wù)集團(tuán)(巨nergyServicesGroup)在1995年8月期的《能源設(shè)計最新動態(tài)》([nergyDesiQnUpdate)上談到,在房屋的銅結(jié)構(gòu)墻體上測得的滲透率比木結(jié)構(gòu)墻體的滲透率高出大約50%:

　　他們認(rèn)為,出現(xiàn)這一現(xiàn)象是因為鋼結(jié)構(gòu)墻體頂粱板和底粱板槽鋼中存在很多7L.這樣頂層就出現(xiàn)了大量滲透點:空氣滲透現(xiàn)象加劇的另一個原因是使用了用來減少熱橋和聲音傳輸?shù)?quot;帽"形槽鋼c這些槽鋼的運用形成了向頂層敞開的狹槽,沿整個墻體一直向下,從而增加了氣流.

　　實驗室試驗和實測結(jié)果之間的差異,促使位于美國田納西州橡樹嶺的橡樹嶺實驗室研究人員,針對門窗和其他建筑構(gòu)件的交接處對純墻實驗測試結(jié)果的影響進(jìn)行研究.

　　該項研究中的墻體系統(tǒng)報告指出,鋼結(jié)構(gòu)整墻比純墻的有效RS,埴低19%,而木結(jié)構(gòu)整墻比純墻的有效RSI值僅低9%.在考慮整墻的情況下,鋼結(jié)構(gòu)墻體的有效RSI值比木結(jié)構(gòu)墻體的有效日S,值低40%-該報告的結(jié)論是,由于門、窗、墻交接處和屋蓋、基礎(chǔ)連接處等結(jié)構(gòu)特征的影響,銅結(jié)構(gòu)墻體相對于木結(jié)構(gòu)墻體的保溫性能進(jìn)一步降低:在總體保溫性能上,輕型木結(jié)構(gòu)建筑顯然更具優(yōu)勢。